Regresīvu vai progresīvu sistēmu?


Šodien Saeimas Mandātu un iesniegumu komisijas sēdē tika aicināti pārstāvji no biedrības PROGRESĪVIE, Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības, Finanšu ministrijas un Latvijas Darba devēju konfederācijas (LDDK), lai turpinātu diskusiju par Saeimai iesniegto sabiedrisko iniciatīvu par progresīvu nodokļu reformu Latvijā, kuru portālā “Mana Balss” parakstījuši vairāk nekā 11000 iedzīvotāju.

Finanšu ministrijas pārstāvis informēja klātesošos, ka Nodokļu politikas pamatnostādņu izstrādes gala termiņš joprojām ir 2017. gada 1. aprīlis un, termiņam tuvojoties, ministrija nākšot ar plašāku informāciju par savu redzējumu. Tomēr viņš apliecināja, ka “skatīšanās progresīvu nodokļu virzienā” ministrijā notiekot, un aicināja sabiedrisko iniciatīvu sēdē nenoraidīt, bet virzīt to tālākam darbam Finanšu ministrijā.

LDDK pārstāvis Pēteris Leiškalns pauda pretēju viedokli – viņaprāt, valstij nav “jāsponsorē” tie, kas saņem mazāk, jo iemesli varot būt visdažādākie. P. Leiškalns iepazīstināja sēdes dalībniekus ar atlasītiem Pasaules Bankas datiem par Latvijas ekonomiku. Viņaprāt, ideāls līdzeklis Latvijas ekonomikas attīstībai būtu tieši regresīva nodokļu sistēma, kad summai pēc noteikta sliekšņa tiek piemērots mazāks nodoklis.

Darba ņēmēju organizāciju – arodbiedrību pārstāvji sēdē diemžēl nebija ieradušies.

“Bija savādi dzirdēt, ka Pēteris Leiškalns, argumentējot pret progresīvu nodokļu sistēmu, piesauc datus no Pasaules Bankas pētījuma,” atzīst biedrības PROGRESĪVIE valdes loceklis Jānis Džerijs Šterns. “Kā zināms, arī Pasaules Banka ir to institūciju vidū, kas vēl salīdzinoši nesen, tieši otrādi, ieteica Latvijai veikt šādu nodokļu reformu.”

2016. gada vasarā Pasaules Bankas ekonomisti aicināja pārskatīt pašlaik Latvijā pastāvošo sistēmu, ka nodarbinātajiem tiek piemērota vienota iedzīvotāju ienākuma nodokļa (IIN) likme, un ieviest atšķirīgas IIN likmes – zemāka likmi mazāku algu saņēmējiem un augstāku likmi – lielāku algu saņēmējiem.

Aizstāvot iniciatīvu, klātesošos uzrunāja biedrības PROGRESĪVIE vadītājs Ansis Dobelis. Viņš pauda viedokli, ka iebildumos diemžēl dzirdējis daudz ačgārnību. Piemēram, LDDK pārstāvja ieteiktā regresīva nodokļu sistēma vēl vairāk samazinātu zemo ienākumu saņēmēju patēriņa līdzekļu apjomu, ierobežotu viņu pieeju veselības aprūpei, kultūras dzīvei u.c. Savukārt, progresīva nodokļu sistēma, kas darbojas daudzās attīstītajās valstīs, paredz cilvēkiem ar zemiem ienākumiem (nevis tikai zemām algām, kā uzsvēra LDDK pārstāvis) palielināt patēriņa līdzekļu apjomu, kas var tikt iztērēti pakalpojumu apmaksai, tajā skaitā personas izglītības un darba kvalifikācijas celšanai.

Klātesošie vienojās, ka iniciatīvas saturs tiks skatīts vēl kādā no nākamajām Mandātu un iesniegumu komisijas sēdēm.

Informāciju sagatavoja Noderīgās informācijas fabrika (NIF)

2 komentāri par Regresīvu vai progresīvu sistēmu?

  1. “Darba ņēmēju organizāciju – arodbiedrību pārstāvji sēdē diemžēl nebija ieradušies.”

  2. “Darba ņēmēju organizāciju – arodbiedrību pārstāvji sēdē diemžēl nebija ieradušies.” – Kur tad bija LBAS?

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *