Progresīvi nodokļi-kāda būtu mana alga?

Cik es saņemtu “uz rokas”, ja Latvijā ieviestu progresīvu ienākumu nodokļu sistēmu, kā tas ir modernās Eiropas valstīs? Lūk – ērta iespēja pārbaudīt!

Tev tikai jānorāda darba alga pirms nodokļu nomaksas un apgādībā esošo personu skaits! Kalkulators ļauj aprēķināt standarta darba algas apmēru un par pamatu ir izmantots biedrības PROGRESĪVIE piedāvājums Saeimai taisnīgi mazināt darba spēka nodokļus (piedāvājums).








Alga pēc progresīvā nodokļa: Ls

Ja atbalsti taisnīgu darba spēka nodokļu samazināšanu, apliecini to parakstoties ŠEIT!

8 komentāri par Progresīvi nodokļi-kāda būtu mana alga?

  1. Esmu ar mieru maksāt kaudzi ar nodokļiem, bet pēc tam kad būs pārliecība, ka nodokļi tiek prātīgi izmantoti. Respektīvi – politiķiem no sākuma vajag sakārtot nodokļu sadalījumu, nevis meklēt iespējas, kā slaukt vairāk no tiem kas kaut ko dara. (kārtējie iepirktie amatpersonu dzīvokļi, Liepājas metalurgs, bankas – pagaidām kaut kā neredzas pozitīvi piemēri)

    1. Progresīvais nodoklis nav vērsts uz shēmu “slaukt vairāk no tiem kas kaut ko dara”. Un tie politiķi, kas neatbalsta pasaules labklājības valstīs sevi pierādījušu nodokļu sistēmu, nebūs pārāk ieinteresēti arī sakārtot to sadalījumu, tāpēc sakārtošana jāsāk no otras puses, piespiežot rezultātā pašus šos “politiķus” daļu sevis sagrābtā atdot atpakaļ tautai, – tad arī deputātos sāks iet normāli cilvēki, nevis shēmotāji.

      1. Varbūt pamēģināt savadāk? Teiksim, ir valsts noteiktais minimums. Valsts prezidents saņem 10 minimālas aldziņas, Saemas deputāti 8 minimālas, parastie klerki 5. (tas ir, bankas prezidents max 9 minimālās). Lūk, tāda pieeja man patiktu. :) Gribās lielāku algu – palielini tautai labklājību. .. nu tas tā – utopija, bet Tavam komentāram nepiekrītu, jo izpildījums būs kā parasti. Tie kas saslaukušies, ar kriminālprocesiem uz pleciem turpinās valdīt domes, shēmas utt, bet maksās vairāk tie, kas strādā arī brīvdienās un pēc oficiālā darba laika.

        1. Pie attieksmes “tik un tā būs tā” vienīgais, kas atliek, ir pakārties. Tāpēc atļaušos tomēr dzīvot ar citādu.

    1. Tāpēc, lai no šiem parakstiem tiešām būtu kāda jēga. Nekas nenotiks, ja petīciju būs parakstījis 1 Jānis Bērziņš un 49 Donaldi Daki.

  2. Paaugstinat nodoklu likmi nevajag, tas tik tiesham atbaidis uznemeejus, kuri paaregistreesies teiksim uz Igauniju un nodibinas tur SIA, 0% nodoklis pelnai un 21% dividendem. Cilveeki no Zviedrijas un Somijas jau to veiksmigi dara. Latvijai tas nozimetu 15% UIN + 20% dividendes (piemeers) = 35% nodoklis pelnjai. Dotajaa bridi ir 10% nodoklis dividendem, 15% UIN + 10% dividendes = ~25%, kas aptuveni atbilst algas nodoklim, minus VSAIO. Izmainu gadijumaa 14% atskiriba starp Latviju un Igauniju. Ilgi nebuus jagaida, pirms paradisies Igaunju SIA, lielos daudzumus Latvijaa un mazaaka pelna valsts budzetam, nekaa tas ir tagad.

    24% nodoklis “bagatajiem” 1000-5000/menesi pelnitajiem, jau nemaz nav tik mazs, jo mums atskiriba no Rietumeiropas nav visaadu nodoklu samazinajumu ko “bagatie” izmanto.

    Latvijaa nav tik daudz to cilveku, kas pelna virs 1000ls, progresivais nodoklis no ienakumiem buus tikai politisks triks, jo realu ienesigumu valsts budzetam tas nedos, bet balsis uz saucieniem “Tax the rich!” gan nopelniit varees. Paskaties ko Aldaris un citas kompanijas jau dara, vai arii peekshno “Igaunju” autovaditaju piepludumu Rigaa. Lidzigi buus ar sho, tie, kas speej nopelnit virs 3000+ls, gan jau atradiis veidu. Labaak 24% no 10000, nekaa 0% no 10000.

    Ko vajadzetu darit, paaugstinaat PROGRESIVI neapliekamo minimumu, ja cilveeks pelna virs 1000, tad 0ls neapliekamais minimums, ja zem 300 ls tad proporcionali augstaku neapliekamo minimumu.
    Atvainojos, ka rakstu bez garumzimem un var but kljudas, jo rakstu no telefona.

  3. Paaugstinat nodoklu likmi nevajag, tas tik tiesham atbaidis uznemeejus, kuri paaregistreesies teiksim uz Igauniju un nodibinas tur SIA, 0% nodoklis pelnai un 21% dividendem. Cilveeki no Zviedrijas un Somijas jau to veiksmigi dara. Latvijai tas nozimetu 15% UIN + 20% dividendes (piemeers) = 35% nodoklis pelnjai.

    Dotajaa bridi ir 10% nodoklis dividendem, 15% UIN + 10% dividendes = ~25%, kas aptuveni atbilst algas nodoklim, minus VSAIO. Izmainu gadijumaa 14% atskiriba starp Latviju un Igauniju. Ilgi nebuus jagaida, pirms paradisies Igaunju SIA, lielos daudzumus Latvijaa un mazaaka pelna valsts budzetam, nekaa tas ir tagad.

    24% nodoklis “bagatajiem” 1000-5000/menesi pelnitajiem, jau nemaz nav tik mazs, jo mums atskiriba no Rietumeiropas nav visaadu nodoklu samazinajumu ko “bagatie” izmanto.

    Latvijaa nav tik daudz to cilveku, kas pelna virs 1000ls, progresivais nodoklis no ienakumiem buus tikai politisks triks, jo realu ienesigumu valsts budzetam tas nedos, bet balsis uz saucieniem “Tax the rich!” gan nopelniit varees. Paskaties ko Aldaris un citas kompanijas jau dara, vai arii peekshno “Igaunju” autovaditaju piepludumu Rigaa. Lidzigi buus ar sho, tie, kas speej nopelnit virs 3000+ls, gan jau atradiis veidu. Labaak 24% no 10000, nekaa 0% no 10000.

    Ko vajadzetu darit, paaugstinaat PROGRESIVI neapliekamo minimumu, ja cilveeks pelna virs 1000, tad 0ls neapliekamais minimums, ja zem 300 ls tad proporcionali augstaku neapliekamo minimumu.

    Uzskatu, ka vajag izverteet visas iespejas, jo vienkarshi ar saukljiem “Tax the rich” daudz labuma Latvijai nebuus, jo atsikriba no Zviedrijas un lidzigam augstu nodoklu zemeem, Latvijai nav ko piedaavat “bagatajiem” iznemot pretimnakoshu nodoklu politiku, kuri savukaart nodrosina cilveekiem darba vietas un “bagatie” uzturesanas atljauju pirceeji, kuri peerk nekustamo ipasumu un izveido musu bankaas kontus, savukaaart teere savu kapitaalu Latvijaa.

    Atvainojos, ka rakstu bez garumzimem un var but kljudas, jo rakstu no telefona.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *